Davacı vekili, müvekkilinin davalı Akbank'ın da kat maliklerinden biri olduğu iş hanına ait mazgal üzerinde yürürken mazgalın çökmesi sonucu malul kaldığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat istemiştir

Davalı vekili kusurlarının olmadığını ayrıca zarardan dolayı sorumluluğun hisse oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece zarar belirlenmiş ve tamamının davalı bankadan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı iş hanında 92/826 paya sahiptir. Davacının basması sonucu çöken mazgal ise iş hanının ortak alanındadır. Olayın oluş şekli ile ilgili bir ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık davalının sorumlu olduğu oranla ilgilidir. Kat Mülkiyeti Kanunu ve mülkiyet hukuku gereği, kat malikleri üçüncü kişiye verilen zarardan arsa payları oranında sorumludurlar. Bu husus göz ardı edilerek davalıların zararın tamamından sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.