ANASAYFA
FAALİYET
ALANI
AVUKAT ARABULUCU
İRFAN GÜLŞEN
HUKUKİ MEVZUAT
BODRUM ARABULUCULUK
ARABULUCULUK VE
MEVZUATI
İLETİŞİM
ENGLISH |
10. Daire 1995/672
E., 1997/786 K.İÇKİLİ LOKANTA AÇILIŞ İZNİ
KAT MÜLKİYETİ
634 S. KAT
MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 9 ]
2559 S. POLİS VAZİFE VE SELAHİYET
KANUNU [ Madde 7 ]
"Özet"
Dava, davacılara ait içkili yerin kapatılarak ruhsatının iptal edilmesine
ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonucunda, Bursa 1. İdare Mahkemesince, 2559 sayılı Polis
Vazife ve selahiyet Kanununun 7. maddesinde, otel, gazino, kahve, içkili
yerler gibi umuma mahsus dinlenme ve eğlence yerlerinin açılmasının önce
polisin incelemesi üzerine o yerin en büyük mülkiye amirinin vereceği izne
bağlı olduğunun hükme bağlandığı, bu yasa uyarınca çıkartılan İçkili Yerlere
Verilecek İzinlerde Gözönünde Bulundurulacak Esasları Gösterir Yönetmeliğin
12. maddesinde ise; açılmak istenilen içkili yerin, Kat Mülkiyeti Kanununa
tabi bir binanın bir veya birkaç bağımsız bölümüne yerleşmiş olması halinde,
faaliyete başlaması için bu yönetmelikte aranan şartlara ek olarak kat
malikleri kurulunun bu faaliyeti onayladığını gösterir bir belgenin de
istenileceğinin öngörüldüğü, dava dosyasının incelenmesinden,
davacıların
işlettiği içkili kafeterya hakkındaki şikayet üzerine yapılan incelemede,
kat malikleri kurulunun onayı bulunmadan izin verildiği belirlenerek içkili
yer ruhsatının iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu haliyle, açılmasında kat
malikleri kurulunun onayı zorunlu olan içkili yerin, bu eksikliğin sonradan
anlaşılması üzerine ruhsatının iptal edilerek kapatılmasında hukuka
aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar, dava konusu işlemin idari istikrar ilkesine aykırı olduğu
iddiasıyla anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577
sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik
49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen
Bursa 1. İdare Mahkemesinin 8.6.1994 tarih E:1993/219, K:1994/387 sayılı
karan, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından,
temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 10.3.1997 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
İRFAN GÜLŞEN
Avukat & Arabulucu
İslamhaneleri Mahallesi
Hürriyet Caddesi No:10/A-922
Bodrum Muğla
Phone / Tel: +90 (252) 363
0250
Cell / Cep:
+90
541 363 8373
E-mail:
info@irfangulsen.av.tr
Web:
www.irfangulsen.av.tr
www.irfangulsen.av.tr sitesi yalnızca bilgi amaçlı olup,
sitede
bulunan hiçbir bilgi hukuki tavsiye, reklam yada iş geliştirme amacına
yönelik değildir. Sitede sunulan hiçbir bilginin içeriği yada ziyaretçilerin
bu internet sitesine dayanarak gerçekleştirecekleri hiçbir hareketten ötürü
sorumluluk kabul edilmez. Mevzuat
sürekli değiştiği için, size sadece bir avukat güvenebileceğiniz
bilgileri verebilir.
|