ANASAYFA

FAALİYET
ALANI

AVUKAT ARABULUCU
İRFAN GÜLŞEN

HUKUKİ MEVZUAT

BODRUM ARABULUCULUK

ARABULUCULUK VE MEVZUATI

İLETİŞİM

ENGLISH 

 

  • 10. Daire 1995/672 E., 1997/786 K.
  • İÇKİLİ LOKANTA AÇILIŞ İZNİ
  • KAT MÜLKİYETİ
     
  • 634 S. KAT MÜLKİYETİ KANUNU [ Madde 9 ]
  • 2559 S. POLİS VAZİFE VE SELAHİYET KANUNU [ Madde 7 ]

    "Özet"

    Dava, davacılara ait içkili yerin kapatılarak ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

    Açılan bu dava sonucunda, Bursa 1. İdare Mahkemesince, 2559 sayılı Polis Vazife ve selahiyet Kanununun 7. maddesinde, otel, gazino, kahve, içkili yerler gibi umuma mahsus dinlenme ve eğlence yerlerinin açılmasının önce polisin incelemesi üzerine o yerin en büyük mülkiye amirinin vereceği izne bağlı olduğunun hükme bağlandığı, bu yasa uyarınca çıkartılan İçkili Yerlere Verilecek İzinlerde Gözönünde Bulundurulacak Esasları Gösterir Yönetmeliğin 12. maddesinde ise; açılmak istenilen içkili yerin, Kat Mülkiyeti Kanununa tabi bir binanın bir veya birkaç bağımsız bölümüne yerleşmiş olması halinde, faaliyete başlaması için bu yönetmelikte aranan şartlara ek olarak kat malikleri kurulunun bu faaliyeti onayladığını gösterir bir belgenin de istenileceğinin öngörüldüğü, dava dosyasının incelenmesinden, davacıların işlettiği içkili kafeterya hakkındaki şikayet üzerine yapılan incelemede, kat malikleri kurulunun onayı bulunmadan izin verildiği belirlenerek içkili yer ruhsatının iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu haliyle, açılmasında kat malikleri kurulunun onayı zorunlu olan içkili yerin, bu eksikliğin sonradan anlaşılması üzerine ruhsatının iptal edilerek kapatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

    Davacılar, dava konusu işlemin idari istikrar ilkesine aykırı olduğu iddiasıyla anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

    İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

    Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen Bursa 1. İdare Mahkemesinin 8.6.1994 tarih E:1993/219, K:1994/387 sayılı karan, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 10.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


  •  

    İRFAN GÜLŞEN
    Avukat & Arabulucu  

    İslamhaneleri Mahallesi Hürriyet Caddesi No:10/A-922 Bodrum   Muğla
    Phone / Tel: +90 (252) 363 0250       
    Cell / Cep:
    +90 541 363 8373

    E-mail: info@irfangulsen.av.tr
    Web:
    www.irfangulsen.av.tr


    www.irfangulsen.av.tr sitesi yalnızca bilgi amaçlı olup, sitede bulunan hiçbir bilgi hukuki tavsiye, reklam yada iş geliştirme amacına yönelik değildir. Sitede sunulan hiçbir bilginin içeriği yada ziyaretçilerin bu internet sitesine dayanarak gerçekleştirecekleri hiçbir hareketten ötürü sorumluluk kabul edilmez. Mevzuat sürekli değiştiği için, size sadece bir avukat güvenebileceğiniz bilgileri verebilir.